Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Remigração [15] | Remigração: Uma Mão Firme, por Jean-Yves Le Gallou

O nosso último dossier sobre a remigração provocou uma reacção por parte de alguns membros da nossa equipa editorial, que manifestaram cepticismo quanto à viabilidade da implementação de uma política de regresso de imigrantes não europeus. Jean-Yves Le Gallou, autor de ” Remigration. Pour l’Europe de nos enfants “, responde a estas objecções. Por detrás do debate sobre a viabilidade da remigração, vê uma questão mais fundamental: a da vontade política. Pois nunca nenhuma transformação histórica foi alcançada sem determinação. A palavra está agora aberta ao presidente da “Polémia”.

Sessenta anos após o seu nascimento, a Nova Direita (Nouvelle Droite) possui um historial notável: contribuiu, muito antes de qualquer outro movimento, para a projeção de grandes pensadores (Georges Dumézil, Arnold Gehlen, James Watson, Hans Eysenck, Konrad Lorenz e muitos outros). Enfatizou a importância da luta cultural e estabeleceu a noção de metapolítica, cuja relevância é hoje amplamente reconhecida. Manteve-se sempre fiel aos seus princípios fundamentais: a dupla crítica ao individualismo, que nega as identidades, e ao igualitarismo, o golpe fatal para as liberdades individuais e coletivas.

Venceu a batalha das ideias? Sem dúvida, mas não a batalha da propaganda. A Nova Direita oferece, certamente, valiosas perspectivas sobre a realidade. Mas a esquerda progressista e activista impõe a “falsa verdade”, porque controla os centros de poder: os grandes media, as editoras, as universidades, as associações subsidiadas, todas com o apoio do poder judicial. Com que resultado? As ideias confortáveis, aquelas que não prejudicam a carreira, as ideias de luxo (ou votos de luxo), aquelas que podem ser expostas no refeitório da empresa, na sala dos professores ou em jantares, são as ideias “progressistas”.

A propaganda é tão poderosa que chega até às mentes mais brilhantes. Devo confessar que a leitura de determinadas posições assumidas por vários editores da geração baby boomer da revista Éléments me deixou consternado. É claro que existem imigrantes bem-intencionados que trabalham e cedem os seus lugares a pessoas mais velhas nos transportes públicos: significa isto que a imigração em massa não é um grande problema em termos de segurança, identidade e, em última análise, paz civil?

A remigração será difícil? É verdade. Mas quanto mais tempo demorarmos, pior se tornará a situação. Isto leva Pierre Brochand — antigo diretor-geral da DGSE de Jacques Chirac — a falar de “radicalismo impenitente”. Chocante? Preocupante? Talvez isso reflita uma visão ingénua e idealista do mundo. Não se faz uma omelete sem partir ovos. O poder não existe sem força. Além disso, os progressistas, que recorrem a este argumento com frequência, sabem-no perfeitamente.

Acha mesmo que a lei Taubira sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo teria sido aprovada se Manuel Valls não tivesse mobilizado veículos blindados e utilizado gás lacrimogéneo contra os manifestantes?

O Momento Schmittiano

Acredita que a legítima revolta da França rural durante o movimento dos Coletes Amarelos se teria dissipado tão rapidamente se Christophe Castaner e o seu ministro adjunto, Laurent Núñez, não tivessem ordenado a repressão violenta “para salvar a República”? Quanto às vítimas das 125 mutilações e 25 enucleações, ainda aguardam reparação legal oito anos após os acontecimentos. O “estado de direito” às vezes sabe esperar…

Será que acreditamos mesmo que o interior de França estaria coberto de turbinas eólicas e as cidades de acampamentos de migrantes se os autarcas não tivessem tanto cuidado em impedir os protestos, por vezes com a ajuda da Antifa?

Finalmente, será que acreditamos realmente que o regime poderia durar muito tempo sem a repressão massiva da liberdade de expressão, que por vezes envolve buscas e detenções de 48 horas por simples tweets ou cartazes?

Por isso, chega de hipocrisia! A remigração pode nem sempre ser fácil de implementar, mas não esqueçamos que, hoje, o fluxo migratório só pode continuar através de grandes ataques à democracia e às liberdades. Em suma, vamos pôr as coisas em ordem!

Sim, camaradas, é muito bonito dizer maravilhas de Carl Schmitt, mas só se não hesitarmos em pôr em prática, na primeira oportunidade séria, as suas teorias sobre a soberania.

*** ler também: ***

Remigração [01] | pelo direito dos povos europeus a permanecerem eles próprios 

Remigração [02] | Porquê a remigração? Para tornar possível o que é necessário 

Remigração [03] | Uma cimeira entre Renaud Camus e Martin Sellner 

Remigração [04] | A França nunca viveu um nível de imigração como esta

Remigração [05] | A remigração, uma nova ideia na Europa 

Remigração [06] | Jean-Yves Le Gallou: “Europeus Ocidentais, Ergam-se!” 

Remigração [07] | as opiniões de Romain Petitjean e Philippe Randa

Remigração [08] | as opiniões de Yann Vallerie e Sylvain Roussillon 

Remigração [09] | a opinião de Alain de Benoist, filósofo e ensaísta.

Remigração [10] | as opiniões de Thomas Hennetier e Michel Marmin

Remigração [11] | A remigração tranquila, por David

Remigração [12] | as opiniões de Pierre Le Vigan e Nicolas Gauthier

Remigração [13] | as opiniões de Michel Thibault e Arnaud Guyot-Jeannin

Remigração [14] | a opinião de Richard de Seze, editor-chefe da Rádio Courtoisie.