Bruxelas está em festa. Paris está exultante. Ursula von der Leyen twitta. No domingo à noite, após o anúncio da derrota de Viktor Orbán após dezasseis anos no poder, as chancelarias europeias abraçaram-se como se a democracia liberal tivesse acabado de vencer a batalha decisiva do século. Emmanuel Macron telefonou de imediato ao vencedor para o felicitar por uma vitória “para a Hungria na Europa”. O presidente da Comissão declarou que “o coração da Europa está a bater um pouco mais forte”. Keir Starmer falou de “um momento histórico para a democracia europeia”.

Há apenas um problema com esta imagem: claramente, ninguém leu o programa do vencedor.

Quem é Péter Magyar?

Péter Magyar, 45 anos, advogado formado em Budapeste e Berlim, é uma criatura do próprio sistema que afirma estar a derrubar. Durante anos, transitou pelos corredores do poder dentro do partido Fidesz: funcionário público no Ministério dos Negócios Estrangeiros após a vitória de Orbán em 2010, membro do gabinete do primeiro-ministro a partir de 2015 e director de várias empresas estatais. A sua ex-mulher, Judit Varga, foi Ministra da Justiça de Orbán. O seu tio-avô, Ferenc Mádl, foi presidente da Hungria de 2000 a 2005. Cresceu com um poster de Viktor Orbán — na altura, uma figura liberal e anti-soviética — colado no seu quarto.

A sua ruptura com o sistema é recente, datando do início de 2024, desencadeada por um escândalo que envolveu um indulto presidencial concedido a um cúmplice de um pedófilo — escândalo no qual a sua ex-mulher esteve envolvida. Foi ao denunciar a corrupção generalizada e afirmar que “algumas famílias são donas de metade do país” que ganhou notoriedade. Assumiu o controlo do partido Tisza — acrónimo húngaro para “Respeito e Liberdade” — e, em dois anos, transformou-o na principal força política do país.

O seu partido conquistou uma maioria de dois terços no Parlamento, com mais de 50% dos votos, numa eleição que registou uma participação recorde de 77,8%.

As verdadeiras posições de Magyar

É aqui que o triunfalismo europeu revela a sua superficialidade.

Em relação à imigração, Magyar é explicitamente mais rigoroso do que o próprio Orbán. Prometeu acabar com o programa massivo de trabalhadores estrangeiros que o governo anterior implementou desde 2022 para compensar a escassez de mão-de-obra. Enquanto Orbán importava trabalhadores asiáticos por razões económicas, Magyar pretende pôr-lhe um ponto final em nome da preservação da sociedade húngara. Sobre esta questão, a sua posição é baseada na identidade e conservadora — mais próxima de Jordan Bardella do que de Gabriel Attal.

Sobre a Ucrânia, Tisza está longe de ser o aliado entusiasta de Kiev que Bruxelas espera. Magyar afirmou repetidamente ao longo da sua campanha que não iria superar a oposição húngara ao envio de armas para a Ucrânia. A sua plataforma é vaga sobre a adesão da Ucrânia à União Europeia — opõe-se-lhe na sua forma acelerada, acreditando que isso aumentaria o risco de conflito. O seu plano para reduzir a dependência da Hungria em relação ao gás russo está previsto para 2035 — oito anos depois da meta da UE. Analistas do Parlamento Europeu documentaram que os eurodeputados do Tisza votaram regularmente com o Fidesz em questões ucranianas, abstendo-se ou votando contra alterações que reforçam o apoio a Kiev.

Em relação aos valores sociais, Magyar cultiva a ambiguidade — estrategicamente. Quando Orbán proibiu o Desfile do Orgulho LGBT de Budapeste, Magyar evitou cuidadosamente tomar uma posição a favor do movimento LGBT, preferindo falar em “divisão” e “representação de todos os húngaros”. As suas posições sobre estas questões permanecem deliberadamente vagas, o que lhe permitiu reconquistar os eleitores conservadores do Fidesz sem os alienar.

Sobre a Constituição, prometeu não alterar a Lei Fundamental sem um referendo e o acordo de todas as forças políticas — um compromisso que dificultará significativamente qualquer ruptura radical com o legado institucional de Orbán.

As suas propostas sociais e económicas, por outro lado, são tipicamente populistas-conservadoras: duplicar os abonos de família, aumentar as pensões de menor valor e limitar os mandatos parlamentares e o cargo de primeiro-ministro a dois.

Por que razão Orbán perdeu?

Esta é a chave que os grandes meios de comunicação preferem ignorar. Orbán não perdeu porque os húngaros abraçaram subitamente a agenda progressista de Bruxelas. Perdeu por razões económicas muito concretas.

As sanções contra a Rússia, às quais Budapeste se opôs, mas que a UE impôs, penalizaram severamente a economia húngara. Os 18 mil milhões de euros em fundos da UE congelados pela Comissão — aproximadamente 10% do produto nacional bruto — agravaram uma crise económica real, com moeda desvalorizada, inflação persistente e queda vertiginosa do poder de compra. Ironicamente, foram em parte as políticas punitivas de Bruxelas em relação à Hungria que tornaram a situação económica suficientemente difícil para derrubar Orbán.

0Os húngaros não votaram por uma Europa abstracta. Votaram contra a deterioração das suas vidas quotidianas e contra dezasseis anos de poder que, segundo testemunhos de muitos antigos colaboradores próximos, desenvolveram de facto um sistema de corrupção clientelista em grande escala.

Os tolos

A lição desta eleição, que a esquerda europeia e os centristas parecem incapazes de compreender, é, no entanto, simples: os povos da Europa Central votam de acordo com os seus próprios interesses e valores, não de acordo com os ditames de Bruxelas ou os editoriais da imprensa.

Magyar venceu evitando cuidadosamente qualquer ruptura com o conservadorismo social húngaro. Evitou meticulosamente ser associado ao liberalismo cultural que a União Europeia simboliza na mente de grande parte do eleitorado da Europa Central. Falou sobre economia, corrupção, saúde, poder de compra — e muito pouco sobre a Ucrânia, os direitos LGBT ou os “valores europeus”.

Os líderes europeus que hoje se congratulam com esta vitória descobrirão em breve que festejaram cedo demais. Os analistas do Centro de Política Europeia alertaram em Fevereiro que a Hungria “não seria um parceiro fácil para a UE” e que as suas posições sobre a Ucrânia, a migração e o quadro orçamental europeu tornariam a relação “mais complexa do que um simples reinício pós-Orbán”.

A Hungria mudou de primeiro-ministro. Mas não mudou de identidade.

fontes: Breizh Info