Remigração [13] | as opiniões de Michel Thibault e Arnaud Guyot-Jeannin (na foto)

O que pensa sobre a “remigração”? (7)

Para alargar e complementar o dossier da edição 220 de Éléments, dedicado à “remigração”, um conceito que tem vindo a ganhar espaço no discurso político europeu, decidimos colocar a mesma questão a várias figuras do mundo político e cultural dissidente: “Acha que a ‘remigração’ é possível e desejável e, se sim, de que forma e em que condições. Entrevistas de Xavier Eman

Michel Thibault, presidente do GRECE (Groupement de recherche et d’études pour la civilisation européenne)

A remigração é possível? Sim, porque é vital para o futuro da nossa civilização europeia.

Nenhum povo pode aceitar tornar-se minoria na sua própria terra.

No entanto, os migrantes não são inimigos; a maioria foge dos seus países para melhorar de vida e alimentar as suas famílias.

O que deve ser feito?

Em primeiro lugar, devemos travar as chegadas, desmantelando as redes de contrabando e os barcos antes da partida.

Em seguida, devemos expulsar todos os que estão sujeitos a ordens de deportação, os imigrantes indocumentados e os condenados por crimes.

Devemos denunciar a narrativa dos empregadores sobre a necessidade de mão-de-obra (a França tem 7,5 milhões de desempregados).

Devemos combater o trabalho ilegal generalizado em determinados sectores (restauração, construção, entregas, etc.).

Devemos pôr fim à reunificação familiar e torná-la pública.

Mas, para ser credível, a remigração deve também abordar as causas profundas das partidas, oferecendo formação profissional aos que partem, bem como projetos de desenvolvimento nos seus países de origem. A remigração necessita de uma componente atractiva para ter sucesso.

Será necessário dinheiro, então quem vai pagar?

Corporações multinacionais que operam no continente africano, que exploram os recursos, mas não pagam uma remuneração justa, com a cumplicidade de governos corruptos.

Uma remigração atractiva permitirá a África recuperar a sua juventude e uma esperança real de desenvolvimento, e ajudará a Europa a evitar o perigo de ser sobrecarregada.

Arnaud Guyot-Jeannin, jornalista e ensaísta, apresentador de um programa na Rádio Courtoisie

“Remigração”: quanto mais ouço esta palavra dos seus fanáticos identitários — os únicos que defendem a sua identidade essencializada — mais a questiono, mais não compreendo o que exatamente este termo abrange, que, se analisarmos atentamente, não se refere a nada mais do que um conformismo da não conformidade. Compreendo o seu significado geral, claro: o repatriamento de imigrantes não europeus para os seus países de origem. Mas, precisamente, não será este termo demasiado genérico para dar conta da realidade contingente?

“Remigração” novamente: porque é que a verdadeira pergunta nunca é feita? Aliás, de que tipo de remigração estão os seus defensores a falar exatamente? Nunca sabemos ao certo… Então, o que pode implicar? Em primeiro lugar, nenhuma remigração pode desconsiderar a justiça e a humanidade (o que já acontece com o fenómeno da imigração no sentido oposto) em relação a um povo específico definido pela família, comunidade, região, nação, espaço continental e religião. No entanto, aqueles que defendem a remigração sucumbem frequentemente a uma reacção instintiva, captando a atenção dos outros com fórmulas mágicas e encantatórias que não abordam os problemas subjacentes criados pela imigração e pela remigração.

A “remigração” é um tema recorrente, uma expressão que se ouve à direita, muito semelhante àquela que foi substituída por “inverter os fluxos migratórios”, por exemplo. Imprecisas no seu significado intrínseco, estas expressões são frequentemente contaminadas por um racismo eufemístico que rivaliza com um antirracismo crioulizado entre os imigratórios mais fervorosos.

Uma guerra civil teve início em certos sectores da sociedade francesa devido à violência perpetrada por grupos extremistas islâmicos ou por talibãs suburbanos. Mas nada poderia ser pior do que os cidadãos franceses natos adoptarem uma postura combativa, gerando violência que apenas agravaria o problema existente. Uma política de terra queimada nunca é a solução. Todos conhecemos o famoso ditado de Maurras: “O desespero na política é uma completa loucura”. De facto, a política dos piores é a pior política de todas. Além disso, está longe de ser certo que o número de cidadãos franceses natos seria suficiente para vencer um conflito militar contra uma população imigrante maior e mais preparada. Em todo o caso, uma remigração bem planeada e adequada ajudaria a regular os pânicos e a insegurança baseados na identidade que estamos a viver.

Embora o termo “remigração” esteja ligado à imigração como uma força oposta, deve, obviamente, ser abordado de forma proporcional e através da sua potencial implementação. A remigração evitaria, então, uma realidade sistémica no nosso quotidiano: os estragos do liberalismo globalizado (livre circulação de pessoas, capitais, bens e serviços). Estas pessoas tornam-se nómadas e mónadas, esmagadas no grande pilão de um capitalismo sem fé nem lei.

Quebrando as correntes do capital

A globalização oligárquica e a imigração em massa estão a desenraizar os povos e as comunidades remanescentes em França, impulsionadas por uma lógica contabilística orientada para o lucro, que pressiona os salários franceses para baixo e, ao fazê-lo, explora uma força de trabalho imigrante que vive em condições insuportáveis. Estamos a testemunhar a terceirização.

Uma remigração humana, embora firme, só pode ser alcançada com a vontade política de quem detém o poder. Isto caminha lado a lado com a interrupção de novas migrações, que são prejudiciais tanto para os franceses como para os próprios imigrantes; a abolição do reagrupamento familiar e de todos os incentivos que encorajam os estrangeiros a estabelecerem-se em França; a implementação de preferências nacionais, que não são preferências raciais, como alguns eufemisticamente afirmam, devido às leis repressivas de Pleven e Gayssot; e, por fim, a deportação de imigrantes não europeus indocumentados e criminosos para os seus países de origem, em cooperação com esses países.

A migração laboral é um exército de reserva do Capital. Vamos quebrar as correntes do Capital para o limitar; Caso contrário, a remigração continuará a ser uma mera ilusão ou um infortúnio para a França, tal como a imigração já o é.

*** ler também: ***