A Alemanha está agora a pagar um preço elevado por três décadas de uma política de imigração generosa, e os números que começam a surgir do outro lado do Reno são impressionantes. De acordo com dados recentemente publicados pelo Ministério Federal das Finanças e divulgados pelo jornal Die Welt, o custo federal da imigração atingiu os 24,8 mil milhões de euros em 2025. Uma quantia considerável, sem dúvida, mas que, na realidade, representa apenas uma fração do custo total efetivamente suportado pelos contribuintes alemães.

Isto porque esta contabilização oficial, como a própria imprensa alemã aponta, tem em conta apenas a despesa federal. Para além dos 24,8 mil milhões de euros pagos por Berlim, existem os gastos maciços incorridos pelos Länder (estados) e pelos municípios, financiados pelas suas próprias receitas fiscais locais. Com base em anos anteriores, esta componente local e regional representa tradicionalmente entre 15 mil milhões e 20 mil milhões de euros a mais. Isto equivale a um total real que varia entre 40 mil milhões e 50 mil milhões de euros por ano — o equivalente ao orçamento anual combinado de vários ministérios-chave do governo.

Uma contabilização parcial que oculta os custos reais

Mesmo estes números medem apenas as despesas directas: alojamento, assistência social directa, cursos de integração linguística, escolaridade para menores estrangeiros não acompanhados e prestações pagas ao abrigo da Lei dos Requerentes de Asilo (Asylbewerberleistungsgesetz). Toda uma série de externalidades económicas importantes permanece fora do âmbito da contabilização utilizada por Berlim.

O aumento considerável do efectivo policial necessário para manter a ordem em certos bairros, o reforço das unidades antiterroristas, o sistema prisional sobrecarregado — a população prisional estrangeira representa uma parte desproporcionada do total — e a crescente pressão sobre os tribunais não estão incluídos nesta contabilização. Os custos com a habitação, hospitais públicos, rede rodoviária, transportes públicos e escolas públicas também estão ausentes dos 40 a 50 mil milhões de euros anunciados.

Para o contribuinte alemão, esta diferença de metodologia é tão importante como os próprios números oficiais. O que estão realmente a pagar não são apenas as transferências orçamentais específicas, mas também a contínua deterioração dos serviços públicos a que teoricamente têm direito. Os tempos de espera nos hospitais públicos estão a aumentar. As rendas estão a disparar nas principais cidades — Berlim, Munique, Hamburgo, Frankfurt — devido ao efeito combinado da procura maciça de imigração e da escassez estrutural de habitação. As escolas públicas estão a sofrer um colapso nos padrões de ensino em áreas com elevada concentração de imigrantes.

O mecanismo oculto das contribuições para o seguro de saúde

Um dos aspectos mais reveladores desta redistribuição silenciosa diz respeito ao sistema de seguro de saúde obrigatório alemão. O presidente da Associação Nacional Alemã de Fundos de Seguro de Saúde Obrigatório (GKV-Spitzenverband) tem criticado repetidamente o governo federal publicamente, acusando-o de criar deliberadamente um enorme défice de vários milhares de milhões de euros que os fundos são obrigados a compensar aumentando os prémios pagos pelos seus membros.

O mecanismo é tecnicamente simples. Quando chegam, os requerentes de asilo não são inscritos no sistema de seguro de saúde obrigatório. A assistência médica destas pessoas é então coberta diretamente pelos municípios e serviços sociais dos Länder (estados federados), de acordo com a lei sobre benefícios para requerentes de asilo. Mas assim que um pedido de asilo é aceite — ou o requerente permanece na Alemanha durante 36 meses sem uma decisão final — o indivíduo é transferido para o sistema geral de assistência social, o conhecido Bürgergeld (rendimento dos cidadãos), que substituiu o sistema Hartz IV em 2023.

E é aí que reside o problema. Uma vez inscritos no sistema de seguro de saúde obrigatório, estes beneficiários são totalmente integrados no sistema geral de saúde. No entanto, o governo federal paga aos fundos de seguro de saúde apenas uma quantia irrisória de 108 euros por mês por beneficiário do rendimento do cidadão, enquanto o custo real da assistência médica prestada varia entre 300 e 350 euros por mês. A diferença — vários milhares de milhões de euros anuais — é, portanto, silenciosamente transferida para as contribuições dos alemães que pagam os seus próprios planos de saúde.

O mecanismo é duplamente injusto: os alemães que pagam as contribuições integrais financiam involuntariamente os cuidados aos beneficiários do Bürgergeld — a maioria dos quais, como o GKV (Fundo Alemão de Segurança Social) já não esconde, são migrantes ou imigrantes recentes. E quanto mais novos beneficiários o sistema aceitar, maior será a conta para os contribuintes, sem que nenhuma decisão política transparente seja submetida a arbitragem democrática.

A promessa quebrada das pensões

Durante décadas, os defensores da imigração em massa martelaram um argumento demográfico fundamental: sem um fluxo substancial de imigrantes, o sistema de segurança social alemão — baseado na redistribuição de trabalhadores e reformados — entraria em colapso sob o peso do envelhecimento da população nativa. Alegava-se que os recém-chegados trabalhariam, contribuiriam, pagariam as pensões dos alemães idosos e resolveriam a equação demográfica nacional simplesmente com a sua presença.

Os números de 2025 demonstram exatamente o contrário. Longe de financiarem as pensões dos seus antepassados, os recém-chegados — a grande maioria dos quais provém de contextos culturais pouco adequados ao mercado de trabalho qualificado alemão, têm baixa empregabilidade e são altamente dependentes da assistência social — estão agora a sobrecarregar as finanças públicas ao ponto de ameaçarem o próprio sistema. E são precisamente os alemães nativos que são agora solicitados a trabalhar durante mais tempo para compensar o défice resultante. Um movimento significativo no seio da coligação governamental defende actualmente o aumento da idade legal de reforma para os 73 anos — algo sem precedentes na história social alemã contemporânea.

Um modelo posto à prova

Para os contribuintes alemães, a mensagem é agora clara, mesmo que continue a ser cuidadosamente ignorada pela imprensa mainstream. A imigração em massa não gera a prosperidade prometida. Não financia as pensões dos cidadãos natos. Não impulsiona a economia de forma sustentável. Pelo contrário, aprofunda o défice público todos os anos, degrada os serviços públicos, faz disparar os custos da habitação e dos cuidados de saúde e obriga os alemães a trabalhar mais tempo, contribuindo mais para a economia.

Esta constatação alemã merece reflexão em todas as capitais europeias. O debate desenrolar-se-á inevitavelmente. Os cidadãos da Europa, cuja paciência financeira tem limites, mais cedo ou mais tarde começarão a exigir que os seus governos prestem contas não só das grandes políticas migratórias anunciadas, mas sobretudo dos custos reais que impõem aos contribuintes. A Alemanha, quase inadvertidamente, abriu esta caixa de Pandora da contabilidade. Resta saber durante quanto tempo os outros Estados-membros da União conseguirão continuar a evitar o mesmo ajuste de contas.